民间借贷纠纷 （2017）云31民终426号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。一、关于借贷关系是否成立及借款本金是多少的问题。原告主张本案借款本金为274000元，二被告认可借款本金为94000元，同时对原告于2015年2月10日转账给被告革康富25万元的事实予以认可，但认为该25万元系原告入股被告在缅甸加油站生意的股金，但在诉讼中二被告并未举证证明该25万元系原告入股加油站生意；另外，原告主张借款中2万元系被告革康富于2015年7月份向原告借款7万元后偿还5万元所欠，但原告并未举证予以证实，故对原告诉请的借款本金中的2万元不予支持。综合考虑到本地区民间借贷的特点，原告证据的证明力明显大于二被告所提供的证据的证明力，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定二被告尚欠原告借款本金为254000元。二、二被告应否支付利息问题。原告主张借款本金254000元的利息按月利率2%计算从2016年4月25日至2016年10月25日为30480元，因借条中双方并未约定利息，原告也未举证证明口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。一、关于借贷关系是否成立及借款本金是多少的问题。原告主张本案借款本金为274000元，二被告认可借款本金为94000元，同时对原告于2015年2月10日转账给被告革康富25万元的事实予以认可，但认为该25万元系原告入股被告在缅甸加油站生意的股金，但在诉讼中二被告并未举证证明该25万元系原告入股加油站生意；另外，原告主张借款中2万元系被告革康富于2015年7月份向原告借款7万元后偿还5万元所欠，但原告并未举证予以证实，故对原告诉请的借款本金中的2万元不予支持。综合考虑到本地区民间借贷的特点，原告证据的证明力明显大于二被

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终426号上诉人（原审被告）：革康富，男，1981年6月19日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住瑞丽市。上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，1985年8月3日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住瑞丽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所。被上诉人（原审原告）：李兰菊，女，1983年……