买卖合同纠纷 （2021）苏09民终2059号

本案系买卖合同纠纷。双方签订的协议不违反法律规定，是当事人真实意思表示，具有合同约束力。1.关于中能公司生产资质问题，从中能公司的举证材料看，中能公司经相关行政机关审批，具有生产经营相关设备的许可条件；2.关于案涉商品价格问题。首先价格是双方自愿协商确定，所涉商品应属于市场价范围。徐一华、冯汉青也未提供中能公司存在哄抬物价的相关证据；3.鉴于中能公司辩称产品已生产完成，且要求继续履行协议。综上，徐一华、冯汉青要求中能公司退还所购产品首付款及承担相关利息的诉讼请求，与法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐一华、冯汉青的诉讼请求。一审案件受理费13813元，减半收取6906.5元，由徐一华、冯汉青负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于中能公司是否具有生产案涉设备的资质。对此，中能公司提供了营业执照、江苏省投资项目备案证，可以证明中能公司经批准具有生产熔喷布的相关资质。现中能公司将其组装的熔喷布生产设备出售给

本案系买卖合同纠纷。双方签订的协议不违反法律规定，是当事人真实意思表示，具有合同约束力。1.关于中能公司生产资质问题，从中能公司的举证材料看，中能公司经相关行政机关审批，具有生产经营相关设备的许可条件；2.关于案涉商品价格问题。首先价格是双方自愿协商确定，所涉商品应属于市场价范围。徐一华、冯汉青也未提供中能公司存在哄抬物价的相关证据；3.鉴于中能公司辩称产品已生产完成，且要求继续履行协议。综上，徐一华、冯汉青要求中能公司退还所购产品首付款及承担相关利息的诉讼请求，与法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2059号上诉人（原审原告）：徐一华，男，1975年9月27日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：冯汉青，男，1970年9月21日生，汉族，住东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中能华邦环保科技有限公司，住所地盐城市亭湖区环保科技城瑞鹤路253号28。法定代表人：朱……