（2010）潍商终字第266号

双方当事人签订的《摩登SPA养生阁项目合伙协议书》是当事人真实的意思表示，具有法律约束力。该协议中明确约定了“合伙期限自2009年4月13日至一方合伙人提出退伙为止，不低于三年”。该约定明示一方当事人在未满三年的期间内，未经对方同意，不得退出合伙。从事实方面考虑，双方经营的项目具有一定的技术性，而服务培训及服务技术全由原告掌控，如果原告中途退出合伙，势必给被告造成相应的损失。原告主张的发生了难以继续合伙经营的事由，缺少事实依据，对原告请求退伙的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决：驳回原告程美娟的诉讼请求。案件受理费975元，由原告负担。上诉人程美娟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人以起诉的方式提出了散伙的要求，被上诉人多次在媒体上刊载转让合伙项目的信息，双方发生了难以经营下去的事由，被上诉人想与上诉人解除合伙关系，关闭经营场所，上诉人已尽了员工培训义务，不存在技术掌控的问题，应当解除合伙，由被上诉人返还出资。一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法裁决。被上诉人董岩美辩称，被上诉人从未作出过解散合伙

双方当事人签订的《摩登SPA养生阁项目合伙协议书》是当事人真实的意思表示，具有法律约束力。该协议中明确约定了“合伙期限自2009年4月13日至一方合伙人提出退伙为止，不低于三年”。该约定明示一方当事人在未满三年的期间内，未经对方同意，不得退出合伙。从事实方面考虑，双方经营的项目具有一定的技术性，而服务培训及服务技术全由原告掌控，如果原告中途退出合伙，势必给被告造成相应的损失。原告主张的发生了难以继续合伙经营的事由，缺少事实依据，对原告请求退伙的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决：驳回原告程美娟的诉讼请求。案件受

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）潍商终字第266号上诉人（原审原告）程美娟。委托代理人冯春霞，山东古州圣洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董岩美。委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。上诉人程美娟因与被上诉人董岩美合伙纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐城商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程美娟及其委托代理人冯……