追偿权纠纷 （2016）浙01民终704号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据已经查明的事实，林宝富和张灵芳、张琪系新江（2013）保借字第1490号保证借款合同项下的共同债务人，颜明秋作为保证人代为清偿该合同项下100万元债务后，有权就该代偿款向共同债务人林宝富、张灵芳和张琪追偿。林宝富主张其为本案债务的连带共同保证人，只对颜明秋向债务人不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由林宝富负担。本判决为终审判决。审 判 长 王依群审 判 员 张 敏代理审判员 朱晓阳二〇一六年四月十五日书 记 员 周治平
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据已经查明的事实，林宝富和张灵芳、张琪系新江（2013）保借字第1490号保证借款合同项下的共同债务人，颜明秋作为保证人代为清偿该合同项下100万元债务后，有权就该代偿款向共同债务人林宝富、张灵芳和张琪追偿。林宝富主张其为本案债务的连带共同保证人，只对颜明秋向债务人不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由林
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终704号上诉人（原审被告）：林宝富。委托代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜明秋。委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：张灵芳。委托代理人：张楚荃。原审被告：张琪。原审被告：高林峰。上诉人林宝富因与被上诉人颜明秋，原审被告张灵芳、张琪、高林峰追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（20……