（2015）贵民一终字第452号

这仅是原告与被告西江锅炉厂之间的债权债务关系，原告可以向被告西江锅炉厂主张其权利；原告称其对土地的实际使用也是物权其中的一种，对此，《物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”，而我国法定的物权包括所有权、用益物权、担保物权，法定物权中并未包括对土地的实际使用这一项物权；对原告称被告农行港南支行与被告西江锅炉厂恶意串通签订《抵押合同》，但其提供的证据并不足以证明该主张；对原告称其所提交的宗地图证明其经被告西江锅炉厂所转让的土地使用权已经在国土局备案，根据《土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”的规定，该宗地图并不是法定的不动产的权属证书，仅标明了原告所使用的土地面积及位置等，并不能证明该土地使用权的权利人系原告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物权法》第五条、第六条、《土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李菊昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李菊昌负担。上诉人李菊昌不服一审判

这仅是原告与被告西江锅炉厂之间的债权债务关系，原告可以向被告西江锅炉厂主张其权利；原告称其对土地的实际使用也是物权其中的一种，对此，《物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”，而我国法定的物权包括所有权、用益物权、担保物权，法定物权中并未包括对土地的实际使用这一项物权；对原告称被告农行港南支行与被告西江锅炉厂恶意串通签订《抵押合同》，但其提供的证据并不足以证明该主张；对原告称其所提交的宗地图证明其经被告西江锅炉厂所转让的土地使用权已经在国土局备案，根据《土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”的规定，该宗地图

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第452号上诉人（一审原告）李菊昌，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵港市西江节能锅炉厂。法定代表人叶常青，厂长。委托代理人谭范模。被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。负责人尹文泉，行长。委托代理人廖健武。委托代理人赵剑兰。一审第三人广西贵港市西江节能锅炉有限公司。法定代表人叶常青。一审第三人叶常青。一审第……