民间借贷纠纷 （2019）鄂民再47号

当事人之间是否存在民间借贷的民事法律关系与当事人是否享有相应的诉讼权利，确属不同概念。本案中就张显明出具借据这一事实，张文芝、张显明、黄某1存在着事实上的关联。在此种情况下，即可排除对张文芝所主张的债权没有合法根据的合理怀疑。只要借款人因清偿相应债务不会给自己带来后续的不便，以及主张权利人与实际债权人之间就此借款可能会存在违法情形，持有借据者是否享有相应的诉讼权利，不成为债务人不履行清偿义务的抗辩理由。一审法院在对本案审理过程中，黄某1就张文芝借款280000元这一事实已向法院提交证明证实。所以，在没有任何人向张显明主张权利的情况下，借据的持有人享有对债务人的诉讼权利，故张文芝是本案的适格原告。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告张显明出具借据的客观事实存在，张文芝、张显明、黄某1存在着事实上的关联。在此情况下，即可排除对张文芝所主张的债权没有合法根据的合理怀疑。一审法院在对本案进行审理过程中，黄某1在二审期间提交的证据证明，张显明给张文芝出具的借据，是向张文芝借的，不是向我借的。本案中，虽然张显明出具的借据上没有明确的出借人，但在没有其他任何人向张显

当事人之间是否存在民间借贷的民事法律关系与当事人是否享有相应的诉讼权利，确属不同概念。本案中就张显明出具借据这一事实，张文芝、张显明、黄某1存在着事实上的关联。在此种情况下，即可排除对张文芝所主张的债权没有合法根据的合理怀疑。只要借款人因清偿相应债务不会给自己带来后续的不便，以及主张权利人与实际债权人之间就此借款可能会存在违法情形，持有借据者是否享有相应的诉讼权利，不成为债务人不履行清偿义务的抗辩理由。一审法院在对本案审理过程中，黄某1就张文芝借款280000元这一事实已向法院提交证明证实。所以，在没有任何人向张显明主张权利的情况下，借据的持有人享有对债务人的诉讼权利，故张文芝是本案的适格原告

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民再47号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1967年4月14日出生，住老河口市，系张显明长子。被上诉人（原审原告）：张文芝，女，1969年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：刘永康，男，汉族1950年5月1日出生，住老河口市。原审被告……