（2017）鲁02行终830号

被告的行为，属于公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已经即墨市人民检察院立案监督，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告宋仕治的起诉；原告预交案件受理费五十元，裁定生效后予以退回。上诉人宋仕治不服该裁定，上诉称：一、2015年9月23日上午八时以后，上诉人合法门头房在没有下达任何法律文书的情况下被一伙匪徒非法用铲车推倒铲平，屋内物品全部被砸埋损毁。这伙人作案后迅速撤离现场，上诉人立即拨打110报案，即墨市公安局田横派出所出警查看了现场并做了询问笔录，上诉人提供了当时现场照相，录像光盘、房权证明等证据，即墨市公安局下达了《不予立案通知书》。二、1、上诉人财物被毁数额之大，且毁房行为是违法行为，事实清楚、证据确凿、有法可依。被上诉人应当履行保护公民财产权的法定职责，应当立案。2、原审法院适用法律错误。被上诉人给上诉人作出的不予立案通知是一份行政行为

被告的行为，属于公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已经即墨市人民检察院立案监督，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告宋仕治的起诉；原告预交案件受理费五十元，裁定生效后予以退回。上诉人宋仕治不服该裁定，上诉称：一、2015年9月23日上午八时以后，上诉人合法门头房在没有下达任何法律文书的情况下被一伙匪徒非法用铲车推倒铲平，屋内物品全部被砸埋损毁。这伙

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终830号上诉人（原审原告）宋仕治。被上诉人（原审被告）即墨市公安局。法定代表人赵治林，局长。宋仕治不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初57号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告的行为，属于公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已经……