民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7187号

对于车牌号为鲁Ｑ×××××的工程车，一审法院生效判决书已经确认归孟宪岭所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。对于购车的首付款120,000元及从诸葛付群、第三人孟庆丰账户转账至孟宪岭账户偿还贷款的136,150元，孟宪岭未提供证据证实上述转账120,000元及136,150元系其所有或偿还的其他债务，应当承担举证不能的不利后果，故上述款项应当认定为孟宪岭向诸葛付群、第三人孟庆丰的借款。对于以现金形式偿还分期贷款的42,050元及最后一笔101,000元，因该款均系第三人孟庆丰以现金的形式偿还，在偿还贷款前均系孟庆丰占有，本案中没有证据证实该款系孟宪岭交给第三人孟庆丰或者偿还的其他债务，故应当认定为孟宪岭向诸葛付群、第三人孟庆丰的借款。因此，孟宪岭共向诸葛付群、第三人孟庆丰借款399,200元。诸

对于车牌号为鲁Ｑ×××××的工程车，一审法院生效判决书已经确认归孟宪岭所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。对于购车的首付款120,000元及从诸葛付群、第三人孟庆丰账户转账至孟宪岭账户偿还贷款的136,150元，孟宪岭未提供证据证实上述转账120,000元及136,150元系其所有或偿还的其他债务，应

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7187号 上诉人（原审被告）：孟宪岭，男，1961年8月15日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸葛付群，女，1988年7月10日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原审第三人：孟庆丰，男，1989年6月15日……