（2014）惠中法民四终字第576号

被告廖勇光驾驶无号牌二轮摩托车与骑普通二轮自行车的原告田小龙发生碰撞，造成原告田小龙受伤的交通事故。事故经龙门县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖勇光承担事故全部责任；原告田小龙不承担事故责任。经查该起交通事故的交警档案的原始照片、现场记录凭证，应将发生事故无号牌二轮摩托的发动机号码改为：00XX；车架号码改为：002XX。更改发动机号码及车架号码后的二轮摩托车的所有人仍是被告廖淦垣。对此，不影响该交通事故责任划分，龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任正确，予以采用。被告廖勇光提出不应当由其承担事故的全部责任，提供不出充分证据证明，不予采信。被告廖勇光是该事故存在严重过错的直接侵权人，本应对事故承担赔偿责任，但鉴于被告廖勇光是被告廖淦垣雇请的工人，该事故是在从事雇佣活动中发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告廖淦垣作为雇主对雇员被告廖勇光造成原告的损失承担赔偿责任

被告廖勇光驾驶无号牌二轮摩托车与骑普通二轮自行车的原告田小龙发生碰撞，造成原告田小龙受伤的交通事故。事故经龙门县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖勇光承担事故全部责任；原告田小龙不承担事故责任。经查该起交通事故的交警档案的原始照片、现场记录凭证，应将发生事故无号牌二轮摩托的发动机号码改为：00XX；车架号码改为：002XX。更改发动机号码及车架号码后的二轮摩托车的所有人仍是被告廖淦垣。对此，不影响该交通事故责任划分，龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任正确，予以采用。被告廖勇光提出不应当由其承担事故的全部责任，提供不出充分证据证明，不予采信。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第576号上诉人（原审被告）廖勇光，男上诉人（原审被告）廖淦垣，男上述两上诉人的共同委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田小龙，男委托代理人赵容科，男委托代理人罗哲伦，男。上诉人廖勇光、廖淦垣因与被上诉人田小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第70号民事判决，向本院……