民间借贷纠纷 （2014）济民再终字第21号

本案争议的焦点的问题有两个：一是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系；二是被告是否欠原告的款，是否应予偿还，应否支付的利息。关于原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”被告向原告借款，原告将自己持有的、存款余额为110000元的中国农业银行借记卡交付给被告，并将借记卡支取密码告知给被告，被告于2009年6月8日将原告所有的银行存款110000元已实际支取，至此，原、被告已形成了真实的民间借贷关系。虽然原告向被告提供借款时，被告未向原告书写借据，2009年11月29日，原告向被告索要借款时，被告向原告书写了欠款条。上述事实足以证明被告向原告借款的事实存在，双方之间产生了借贷关系。被告主张原告借记卡内的银行存款不是自己支取的，因被告已实际占有原告的银行卡，且已知悉存款密码，即使银行存款不是被告本人实际支取，也不影响原告向被告提供借款的事实存在。被告主张，原、被告之间系合伙关系，同时又主张被告代理原告购买挖掘机，但被告均未提供证据证明，故对于被告的该诉讼主张，不予采信。关于被告是否欠原告的款、

本案争议的焦点的问题有两个：一是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系；二是被告是否欠原告的款，是否应予偿还，应否支付的利息。关于原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”被告向原告借款，原告将自己持有的、存款余额为110000元的中国农业银行借记卡交付给被告，并将借记卡支取密码告知给被告，被告于2009年6月8日将原告所有的银行存款110000元已实际支取，至此，原、被告已形成了真实的民间借贷关系。虽然原告向被告提供借款时，被告未向原告书写借据，2009年11月29日，原告向被告索要借款时，被告向

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第21号上诉人（原审被告）：褚宪奎，居民。委托代理人：杨青，邹城英明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁召美，居民。上诉人褚宪奎与被上诉人梁召美民间借贷纠纷一案，梁召美于2011年11月23日向邹城市人民法院提起诉讼，该院于2012年5月14日作出（2011）邹民初字第2827号民事判决，已经发生法律效力。褚宪奎不服，向……