（2015）通中行终字第00457号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。海门人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。南通人社局具有对主管的下级行政机关作出的行政行为进行行政复议的法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，各方当事人对顾耀飞与品诺公司存在劳动关系及顾耀飞在上班时间、地点受伤的事实均不持异议，本案的争议焦点在于顾耀飞在工作中所受伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。工作原因是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系。本案中，品诺公司对顾耀飞在工作过程中手指被机器割伤的这一事实并不持异议。从顾耀飞受伤的事实经过看，显然该伤害与顾耀飞在品诺公司从事本职工作存在因果关系，故海门人社局认定顾耀飞所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，具有事实和法律依据。《工
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。海门人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。南通人社局具有对主管的下级行政机关作出的行政行为进行行政复议的法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，各方当事人对顾耀飞与品诺公司存在劳动关系及顾耀飞在上班时间、地点受伤的事实均不持异议，本案的争议焦点在于顾耀飞在工作中所受伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00457号上诉人（原审原告）南通品诺纺织品有限公司，住所地海门市三星镇陶港村三十七组51号内6号房。法定代表人季国华，职务总经理。委托代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人冯彪，局长。出庭行……