建设工程施工合同纠纷 （2015）雅民终字第964号

王国全、张明艮在本案中主张权利的主要依据，系罗秀伦与王国全、张明艮签订的《合同书》、《补充工程承包协议》、《烽火坪电站栏河护坡保坎及附属工程工程验收及结算》。但结合其它证据及四川省高级人民法院作出的生效判决认定的事实来看，四川大公工程造价事务所对2003年5月7日前完成的电站工程均进行了鉴定，且已由四川省高级人民法院认可并进行了处理。现王国全、张明艮持《烽火坪电站栏河护坡保坎及附属工程工程验收及结算》要求德蓉公司、烽火坪电站给付其于1998年年底完工工程的价款显然与四川省高级人民法院作出的民事判决书认定事实和处理存在矛盾。如再次处理，必然造成德蓉公司、烽火坪电站重复支付工程款。据此，王国全、张明艮提供的与罗秀伦于1997年12月9日签订的《合同书》、12月15日签订的《补充工程承包协议》及1998年12月31日的《烽火坪电站栏河护坡保坎及附属工程工程验收及结算》，均不能充分证明案涉工程系其修建及德蓉公司尚欠其工程款未予支付。故对王国全、张明艮要求德蓉公司、烽火坪电站支付工程款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

王国全、张明艮在本案中主张权利的主要依据，系罗秀伦与王国全、张明艮签订的《合同书》、《补充工程承包协议》、《烽火坪电站栏河护坡保坎及附属工程工程验收及结算》。但结合其它证据及四川省高级人民法院作出的生效判决认定的事实来看，四川大公工程造价事务所对2003年5月7日前完成的电站工程均进行了鉴定，且已由四川省高级人民法院认可并进行了处理。现王国全、张明艮持《烽火坪电站栏河护坡保坎及附属工程工程验收及结算》要求德蓉公司、烽火坪电站给付其于1998年年底完工工程的价款显然与四川省高级人民法院作出的民事判决书认定事实和处理存在矛盾。如再次处理，必然造成德蓉公司、烽火坪电站重复支付工程款。据此，王国全、张

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第964号上诉人（原审原告）：王国全，男，藏族，1953年5月25日生，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）：张名艮，男，汉族，1954年12月29日生，住四川省。上列二上诉人的委托代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川石棉县德蓉电力有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：吕德蓉，公司经理。被上诉人（原审被告）……