买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第254号

原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应按约全面、及时地履行合同。原告向被告交付车辆后，被告应按约及时支付购车款。原告未提供证据证明双方之间的买卖行为是保留所有权的买卖行为，故标的物的所有权自原告交付时起已转移至被告。原告未经被告允许擅自将被告所有的车辆变卖，是一种无权处分行为，被告对车辆的实际价值提出异议，原告负有证明扣留该车时车辆实际价值的举证责任。虽然，原告委托了新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，但该评估行为系原告单方委托，被告毫不知情，且评估基准日为原告扣留该车后的近8个月，影响了该车的实际价值，而原告在评估报告作出前就将该车变卖，侵犯了被告的合法权益，故该评估报告评估程序不合法，结论亦存在不当之处，不能证明该车被原告扣留时的实际价值，本院不予认定。原告主张的垫付费用，除被告认可的交通违章罚款1200元外，或为收据、复印件，或与本案无关，或发生在原告变卖车辆之后，本院不予支持。原告诉讼标的额为被告所欠购车款及费用与该车变卖款之差，因原告不能证明车辆变卖款符合该车扣留时的实际价值，且现该车辆原告已变卖给他人经营，致本院已无法查明该车在原告扣留时的实

原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应按约全面、及时地履行合同。原告向被告交付车辆后，被告应按约及时支付购车款。原告未提供证据证明双方之间的买卖行为是保留所有权的买卖行为，故标的物的所有权自原告交付时起已转移至被告。原告未经被告允许擅自将被告所有的车辆变卖，是一种无权处分行为，被告对车辆的实际价值提出异议，原告负有证明扣留该车时车辆实际价值的举证责任。虽然，原告委托了新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，但该评估行为系原告单方委托，被告毫不知情，且评估基准日为原告扣留该车后的近8个月，影响了该车的实际价值，而原告在评估报告作出前就将该车变卖，侵犯了被告的合法权益，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第254号上诉人（原审原告）新余市隆鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人龙厚群，该公司总经理。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡红根。上诉人新余市隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人胡红根买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第293号民事……