（2017）青01刑终286号

上诉人李海清、王艳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺类毒品而非法持有，其中李海清持有甲基苯丙胺144.07克，王艳持有甲基苯丙胺39.51克，其行为均构成非法持有毒品罪，关于上诉人李海清及辩护人所提认定上诉人持有毒品克数144.07克事实不清，从楼梯电表箱搜出的52.04克毒品不宜认定为上诉人所持有，此毒品数量不应计算在非法持有毒品数量中的上诉理由和辩护意见，经查对于该毒品及数量，上诉人在公安机关侦查时予以了供述，其供述与同案的原审被告人王艳的供述、搜查笔录、扣押清单能相互印证，应认定为上诉人李海清所持有，对此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人和辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查原判根据上诉人李海清和原审被告人王艳的犯罪事实及情节，对上诉人和原审被告人依法量刑，量刑并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予支持。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，定性准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员赵丽

上诉人李海清、王艳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺类毒品而非法持有，其中李海清持有甲基苯丙胺144.07克，王艳持有甲基苯丙胺39.51克，其行为均构成非法持有毒品罪，关于上诉人李海清及辩护人所提认定上诉人持有毒品克数144.07克事实不清，从楼梯电表箱搜出的52.04克毒品不宜认定为上诉人所持有，此毒品数量不应计算在非法持有毒品数量中的上诉理由和辩护意见，经查对于该毒品及数量，上诉人在公安机关侦查时予以了供述，其供述与同案的原审被告人王艳的供述、搜查笔录、扣押清单能相互印证，应认定为上诉人李海清所持有，对此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人和辩护人所提原判量刑过重的上诉理由

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终286号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海清，女，1983年11月12日出生于青海省乐都县，蒙古族，初中文化，系青海省海东市村民，现住本市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月15日被刑事拘留，同年……