买卖合同纠纷 （2016）粤04民终2706号

本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄国胜提交的售货总结账单中列明的卖方不是黄国胜，黄国胜只是部分货物买卖的经手人。黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄国胜对自己的主张应该负有举证责任。黄国胜只是售货结帐单上列明的经手人之一，且黄国胜提交的其他证据，亦无法证明涉案货物是由黄国胜卖给张大争的，黄国胜要承担举证不能的责任。黄国胜并不是涉案买卖合同的相对人，且没有提交证据证明其受涉案合同卖方委托，根据合同的相对性原则，黄国胜无权向张大争主张货款。黄国胜要求张大争偿还货款人民币725490元，依据不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回黄国胜的诉讼请求。一审案件受理费人民币11054元，由黄国胜负担。上诉人黄国胜不

本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄国胜提交的售货总结账单中列明的卖方不是黄国胜，黄国胜只是部分货物买卖的经手人。黄国胜在一审庭审中称其提交的售货总结帐单上列明的卖方将涉案货物全部卖给黄国胜，再由黄国胜卖给张大争。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄国胜对自己的主张应该负有举证责任。黄国胜只是售货结帐单上列明的经手人之一，且黄国胜提交的其他证据，亦无法证明涉案货物是由黄国胜卖给张大争的，黄国胜要承担举证不能的责任。黄国胜并不是涉案买卖合同的相对人，且没有提交证据证明其受

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2706号上诉人（原审原告）：黄国胜，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。委托代理人：李西生，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址：河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：张大争，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人黄国胜因与被上诉人张大争买卖合同纠纷一案，不服广……