民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2593号

合法的债权债务关系应受法律保护。张邦俊诉称其在2018年分三次共计向高传华出借135000元，并出具了由高传华亲手书写的借条。高传华对借条的真实性予以认可，但不认可从张邦俊处借款135000的事实，辩称是从张邦俊儿子张晓波处借款135000元，后由于张邦俊催要，故向张邦俊出具借条，且从张晓波处的借款已经还清。张邦俊对此不予认可，且高传华对自己的辩称未能提供证据证明，故本院对高传华的辩称不予采信。高传华作为一个成年人，应当知道向他人出具借条后应当承担的法律后果，且在其亲手书写的借条上也明确载明债权人为张邦俊，借款金额为135000元，并在借条上加按手印，从借条内容来看，双方之间债权债务关系明确。高传华对借款事实虽不予认可，但由于其未能提供证据证明，其应当承担举证不能的后果，故对张邦俊要求高传华偿还借款135000元的诉求本院予以支持；对于借款利息，由于双方在借条上未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持

合法的债权债务关系应受法律保护。张邦俊诉称其在2018年分三次共计向高传华出借135000元，并出具了由高传华亲手书写的借条。高传华对借条的真实性予以认可，但不认可从张邦俊处借款135000的事实，辩称是从张邦俊儿子张晓波处借款135000元，后由于张邦俊催要，故向张邦俊出具借条，且从张晓波处的借款已经还清。张邦俊对此不予认可，且高传华对自己的辩称未能提供证据证明，故本院对高传华的辩称不予采信。高传华作为一个成年人，应当知道向他人出具借条后应当承担的法律后果，且在其亲手书写的借条上也明确载明债权人为张邦俊，借款金额为135000元，并在借条上加按手印，从借条内容来看，双方之间债权债务关系明确。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2593号上诉人(原审被告):高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。上诉人高传华因与被上诉人张邦俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……