买卖合同纠纷 （2021）黑27民终129号

尚长贵与董玉和虽未签订书面合同，但双方均认可董玉和在尚长贵处购买苯板，且尚长贵提供的苯板出库单上面有双方当事人签字，应当认定双方的买卖合同已经成立。庭审中双方均认可尚长贵先供货，董玉和后付款。从尚长贵提供的出库单可知，2013年9月22日至2013年9年25日，出库单记载的董玉和应付苯板款合计38,201.00元，双方对此无争议。双方的争议焦点为，尚长贵认为，董玉和于2013年9月5日给付尚长贵货款60,000.00元，并提供张福苹（尚长贵的妻子）的农村商业银行卡流水明细与董玉和的建设银行卡流水明细作为佐证，董玉和的银行卡交易明细记载，2013年9月5日，董玉和取出80,000.00元，张福苹的银行卡交易明细记载，2013年9月5日，张福苹存入66,000.00元；尚长贵称，董玉和于2013年9月5日在建设银行取出80,000.00元后，将其中的60,000.00交付给尚长贵，用以支付2013年9月5日前的苯板款，同时尚长贵将2013年9月5日前的相应单据全部交给董玉和，该笔60,000.00元与2013年9月22日至2014年7月19日期间董玉和应付的苯板款无关；董玉和对此不予认可，

尚长贵与董玉和虽未签订书面合同，但双方均认可董玉和在尚长贵处购买苯板，且尚长贵提供的苯板出库单上面有双方当事人签字，应当认定双方的买卖合同已经成立。庭审中双方均认可尚长贵先供货，董玉和后付款。从尚长贵提供的出库单可知，2013年9月22日至2013年9年25日，出库单记载的董玉和应付苯板款合计38,201.00元，双方对此无争议。双方的争议焦点为，尚长贵认为，董玉和于2013年9月5日给付尚长贵货款60,000.00元，并提供张福苹（尚长贵的妻子）的农村商业银行卡流水明细与董玉和的建设银行卡流水明细作为佐证，董玉和的银行卡交易明细记载，2013年9月5日，董玉和取出80,000.00元，张福苹

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终129号上诉人（一审原告）：尚长贵，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董玉和，男，1954年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人尚长贵与被上诉人董玉和买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2019年11月15日作出（……