建设工程合同纠纷 （2017）吉03民终1114号

没有实际履行，也没有进行交接是错误的，三方均承认现在的楼还在，所有权就是郑洪飞的，怎么能说没有实际履行呢。时隔二年时间，郑洪飞又不要楼了，那是不行的。郑洪飞辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。3、上诉人称，2015年11月30日被答辩人与答辩人水暖工程款已经结清，被答辩人用一张价值173000元的楼票抵顶工程款。当时因为楼票子没有过户到答辩人名下，所以给答辩人出具三张欠条，是被答辩人错误的认为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘向华述称，上诉人在我这里包工程，上诉人将水暖包给被上诉人，2015年需要交工，后来出现问题，让被上诉人维修，被上诉人说上诉人欠他钱，我借给上诉人1万元，上诉人给被上诉人抵顶了工程款，被上诉人不信任上诉人，让我担保，我同意担保了。被上诉人房票交我寄卖，房票一直在。我分三次共支付给被上诉人3万元，上诉人都知道，我给上诉人打过电话。一审法院认定事实：郑洪飞承包黄启田方洲家园3、4、5、6号楼的水暖工程，黄启田欠郑洪飞工程款140000元，黄启田出具欠据三份，刘向华为担保人。因双方未对保证方式进行约定，按照法律规定刘向华应承担连

没有实际履行，也没有进行交接是错误的，三方均承认现在的楼还在，所有权就是郑洪飞的，怎么能说没有实际履行呢。时隔二年时间，郑洪飞又不要楼了，那是不行的。郑洪飞辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。3、上诉人称，2015年11月30日被答辩人与答辩人水暖工程款已经结清，被答辩人用一张价值173000元的楼票抵顶工程款。当时因为楼票子没有过户到答辩人名下，所以给答辩人出具三张欠条，是被答辩人错误的认为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘向华述称，上诉人在我这里包工程，上诉人将水暖包给被上诉人，2015年需要交工，后来出现问题，让被上诉人维修，被上诉人说上诉人欠

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1114号上诉人（原审被告）：黄启田，男，1960年11月17日生，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪飞，男，1974年12月11日生，住梨树县。原审被告：刘向华，女，1965年7月15日生，住双辽市。上诉人黄启田因与被上诉人郑洪飞、原审被告刘向华之间建设工程合同纠纷一案，不服梨树县……