民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6183号

一审认定事实不清。一审中汪青主张自己未参与案涉公司经营，但姜一帅提供了多张由汪青签字的收据、证人证言等，对于双方是否存在共同经营的事实一审应予查明。对于汪青主张的多笔出借款项，一审应逐笔审查认定是否属于公司筹备及经营中产生的款项，其中，对于汪青认可的2018年10月14日其收到姜一帅3万元，以20792元购买电视，1万元用于支付王森灯箱费一节，该笔款项的用途一审未查清。另，对于双方争议的2019年6月5日转账的80万元是否为借款问题，一审应一并予以查清，必要时可请迈氏集团到庭说明该节事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9413号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人姜一帅预交的二审案件受理费34329元予以退回。审判长　　王艳波审判员　　王　虹审判员　　高明伟二〇二一年十月八日书记员　　邵　将 搜索“”

一审认定事实不清。一审中汪青主张自己未参与案涉公司经营，但姜一帅提供了多张由汪青签字的收据、证人证言等，对于双方是否存在共同经营的事实一审应予查明。对于汪青主张的多笔出借款项，一审应逐笔审查认定是否属于公司筹备及经营中产生的款项，其中，对于汪青认可的2018年10月14日其收到姜一帅3万元，以20792元购买电视，1万元用于支付王森灯箱费一节，该笔款项的用途一审未查清。另，对于双方争议的2019年6月5日转账的80万元是否为借款问题，一审应一并予以查清，必要时可请迈氏集团到庭说明该节事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6183号上诉人（原审被告）：姜一帅，男，1984年5月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪青，女，1973年10月28日生，汉族，大连市中山区号。委托诉讼代理人：王敏，辽宁建方律师事务所律师。原审被告：刘丹丹，女，19……