建设工程合同纠纷 （2021）浙01民终1973号

童力鹏与穗安公司签订的《工程内部承包协议》，因童力鹏并非穗安公司的职工，实质系建设工程转包合同，因童力鹏无建设工程施工资质，违反我国有关法律法规的强制性规定，应属无效。但工程业经竣工验收合格，应当按照双方的约定进行结算工程款。该案工程在审计过程中，虽然部分鉴定材料按建设工程的要求有所瑕疵，但基本符合建设工程施工过程中的一般要求，且鉴定程序合法，故对浙江同欣工程管理有限公司的工程造价鉴定意见书所作出的结论，该院予以采纳。按照合同约定的管理费比例，童力鹏在扣除管理费后应收取的工程款数额为26769335.46元（包含已付的19679090元）。因双方庭审中确认，未付工程款的发票由穗安公司解决，故应再扣减童力鹏应承担的税费（包括原先已付的4680000元工程款应承担的税费），应得的工程款为6619435.64元。另，穗安公司在合同履行过程中，已经为童力鹏垫付133000元工伤赔偿款，该款项应予以抵扣。故实际童力鹏应得工程款为6486435.64元。童力鹏诉请中利息计算错误，该院根据双方合同约定及法律规定予以调整。该案所需鉴定费用，该院根据案件的实际情况，酌情予以分担。综上，根据最高人民法院《

童力鹏与穗安公司签订的《工程内部承包协议》，因童力鹏并非穗安公司的职工，实质系建设工程转包合同，因童力鹏无建设工程施工资质，违反我国有关法律法规的强制性规定，应属无效。但工程业经竣工验收合格，应当按照双方的约定进行结算工程款。该案工程在审计过程中，虽然部分鉴定材料按建设工程的要求有所瑕疵，但基本符合建设工程施工过程中的一般要求，且鉴定程序合法，故对浙江同欣工程管理有限公司的工程造价鉴定意见书所作出的结论，该院予以采纳。按照合同约定的管理费比例，童力鹏在扣除管理费后应收取的工程款数额为26769335.46元（包含已付的19679090元）。因双方庭审中确认，未付工程款的发票由穗安公司解决，故应

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1973号 上诉人（原审被告）：广东省穗安地基工程公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇江人一路253号，统一社会信用代码：91440000190368593U。 法定代表人：张堪培，总经理。 委托诉讼代理人：陈春江、郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童力鹏，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县……