民间借贷纠纷 （2017）浙04民终558号

王敏明主张谢福明向其借贷的事实，有王敏明提供的且经鉴定机构鉴定为谢福明签名捺印的借款协议及收条予以证实，故双方发生借贷关系的真实性，予以确认。关于借贷金额问题，涉案借款协议载明以乙方出具的收条为准，但收条中借款大写金额与小写金额并不一致，原审认为，从借款协议及收条不仅需谢福明签名，而且需捺印的情况看，双方对涉案借款均表现出相当谨慎，涉案收条中大写金额处捺有指印，小写金额处未捺有指印，表明双方对大写金额在收条书写完成后，再次进行了确认，故本院确认涉案借贷金额为12万元。谢福明借款后，未在约定的借期内还款，构成违约，依法应承担违约责任。王敏明诉请中关于借款12万元本金及相应逾期利息的主张，于法有据，予以支持。其余主张，与事实不符，不予支持。谢福明辩称王敏明提供的涉案借款协议及收条系伪造的意见，已为鉴定机构所否定，对谢福明该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、谢福明于判决生效后七日内归还王敏明借款120000元并支付相应逾期利息（以借款120000元为基数，自2015年3月3日

王敏明主张谢福明向其借贷的事实，有王敏明提供的且经鉴定机构鉴定为谢福明签名捺印的借款协议及收条予以证实，故双方发生借贷关系的真实性，予以确认。关于借贷金额问题，涉案借款协议载明以乙方出具的收条为准，但收条中借款大写金额与小写金额并不一致，原审认为，从借款协议及收条不仅需谢福明签名，而且需捺印的情况看，双方对涉案借款均表现出相当谨慎，涉案收条中大写金额处捺有指印，小写金额处未捺有指印，表明双方对大写金额在收条书写完成后，再次进行了确认，故本院确认涉案借贷金额为12万元。谢福明借款后，未在约定的借期内还款，构成违约，依法应承担违约责任。王敏明诉请中关于借款12万元本金及相应逾期利息的主张，于法有据

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终558号上诉人（原审被告）：谢福明，男，1953年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王敏明，男，1983年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。上诉人谢福明因与被上诉人王敏明民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人……