故意伤害 （2017）陕01刑终452号

自诉人田某甲与被告人田某丙系相邻关系，理应和睦相处，因建造厕所发生纠纷，理应依法依规协商解决。自诉人田某甲与其子田某1伙同社会闲杂人员，持械对田某丙及其家人进行殴打，实施犯罪行为，致三人轻伤、一人轻微伤，被告人田某丙、田某丁与何某甲在被对方殴打致伤的情况下，为保护自身利益和亲人利益，实施防卫反击，致自诉人轻伤，属正当防卫，且未超过必要限度，故不承担刑事责任，亦无承担民事赔偿责任。被告人田某戊并未殴打田某甲，与田某甲的轻伤后果无关，亦不承担刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：（一）被告人田某丙无罪；被告人田某丁无罪；被告人田某戊无罪；被告人何某甲无罪；（二）驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲要求四名被告人赔偿损失的诉讼请求。田某甲上诉提出：本案不存在正当防卫，应追究四被告人故意伤害罪的刑事责任；并判令四被告人赔偿其经济损失。其代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明，上诉人田某

自诉人田某甲与被告人田某丙系相邻关系，理应和睦相处，因建造厕所发生纠纷，理应依法依规协商解决。自诉人田某甲与其子田某1伙同社会闲杂人员，持械对田某丙及其家人进行殴打，实施犯罪行为，致三人轻伤、一人轻微伤，被告人田某丙、田某丁与何某甲在被对方殴打致伤的情况下，为保护自身利益和亲人利益，实施防卫反击，致自诉人轻伤，属正当防卫，且未超过必要限度，故不承担刑事责任，亦无承担民事赔偿责任。被告人田某戊并未殴打田某甲，与田某甲的轻伤后果无关，亦不承担刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终452号上诉人（原审自诉人）田某甲，男，汉族，初中文化，无业。诉讼代理人田某乙，男，汉族，初中文化，无业。系上诉人田某甲之兄。原审被告人田某丙，男，汉族，初中文化，农民。原审被告人田某丁，男，汉族，初中文化，农民。原审被告人田某戊，男，汉族，初中文化。原审被告人何某甲，男，汉族，初中文化，农民。西安市长安区人民法院审理……