（2015）韶中法行终字第71号

吴英皓起诉提交的《起诉状》所列“诉讼请求”为：“一、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的死亡的赔偿651974元给原告。二、请求人民法院责令被告赔偿吴文标超期劳动教养的劳益补偿金240000元给原告。三、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的精神损失费100000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。”经查，吴英皓的父亲吴文标，又名吴光仁，于1959年9月被始兴县公安局报送劳动教养，于1990年11月7日由该局以（1990）始公复字第5号《关于吴文标被送劳动教养的复查通知》告知“但属小偷小摸行为，故原送劳动教养不当，应予以纠正”。根据吴英皓的起诉要求宣告失踪人吴光仁死亡，始兴县人民法院于1990年4月25日作出（88）始法附民字第43号《民事判决书》判决：宣告失踪人吴光仁死亡。据此可以认定，有关吴文标被送“劳教”、确认“劳教”错误及被法定机关宣告吴文标被法定机关宣告死亡的时间，均发生在1995年之前。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条有关：“本法自1995年1月1日起施行。”的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》对于发生在施行之前的行为没有溯及力，故原审法院裁定驳回吴英皓有关行政赔偿事项的起

吴英皓起诉提交的《起诉状》所列“诉讼请求”为：“一、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的死亡的赔偿651974元给原告。二、请求人民法院责令被告赔偿吴文标超期劳动教养的劳益补偿金240000元给原告。三、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的精神损失费100000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。”经查，吴英皓的父亲吴文标，又名吴光仁，于1959年9月被始兴县公安局报送劳动教养，于1990年11月7日由该局以（1990）始公复字第5号《关于吴文标被送劳动教养的复查通知》告知“但属小偷小摸行为，故原送劳动教养不当，应予以纠正”。根据吴英皓的起诉要求宣告失踪人吴光仁死亡，始兴县人民法院于1990年4月25

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第71号上诉人（原审原告）：吴英皓，男，1949年7月19日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。委托代理人：吴继俊，男，1983年9月19日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。系吴英皓之子。被上诉人（原审被告）：始兴县公安局。法定代表人：余志强，局长。委托代理人：黄金桥，始兴县公安局法制科副科长。委托代理人：罗立勇，始兴县公安局法制科副……