（2018）闽01民终3181号
裁判要旨
根据丁玉宋等六人、陈为明等三人的诉辩观点，当事人的争议焦点是：1.丁玉宋等六人是否享有土地承包经营权。2.被告主体是否适格。3.讼争土地应否恢复原状。1.关于丁玉宋等六人是否享有土地承包经营权的问题。一审法院认为，虽然讼争地块不是《土地承包经营权证》（NO：009102）项下的土地，但丁玉宋等六人仍享有讼争土地的承包经营权。理由如下：首先，土地承包经营权证仅是证明承包经营行为并非行政许可。《农村土地承包法》第二十二条的规定以及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”之规定，即土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，并不是取得土地承包经营权的要件。土地承包经营权证书是物权设立的公示方式，对于承包合同的成立生效以及承包方是否实际享有承包经营权并无影响，仅起证明作用，是对承包行为的确认，并非许可，证书仅是证权凭证不是设权凭证。因此，确认丁玉宋等六人是否享有经营权，本案应对土地使用权归属作实质审查。其次，讼争土地一直由丁玉宋
摘要
陈为明、陈行土地承包经营权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3181号上诉人（原审被告）：陈为明，男，1943年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈行，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈为镜，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告……