共有物分割纠纷 （2018）沪0105民初11780号

双方当事人的争议焦点在于：原告是否是拆迁安置对象。 被告戴克兰、周正茂、周宜凌等认为，拆迁补偿安置协议上并无原告的名字，故原告不属于拆迁的安置对象。 被告中山公司提供的材料及陈述均确认原告是本次最终确定的拆迁安置对象。 被告中山公司系拆迁的实施单位，从该户行政裁决和最终确定的协议来看，动迁利益和安置人员较行政裁决时均有所调整，应当以最终协议确定的动迁利益及安置人员为准。 动迁安置协议中，确定了八套房屋的产权人，虽然未有原告的名字，但被告中山公司已经确定原告系安置人员，且安置房屋系涉讼房屋，与被告戴克兰共同安置。 协议中未体现原告名字是因为原告仅持有中国护照，而没有身份证或户口。 原告未能恢复户口的情况与居委会出具的证明相户口的情况与居委会出具的证明相符。 其提供的报告、住房调配单相符，亦得到被告周艇、古今、周正华的确认。 故被告戴克兰、周正茂、周宜凌、贲小莉认为原告并非安置对象的主张，本院难以采信。 被告戴克兰认为无法同原告共有房屋，但不能因此否认原告享有的动迁利益。 被告周正茂认为，原告的、住房调配单相符戴克兰解决，而是应当将所有动迁利益统筹安排平均分配，戴克兰的房屋是周正茂一户让渡

周宜冰与上海虹康房产建设有限公司、上海中山动拆迁有限公司等共有物分割纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11780号原告：周宜冰，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市长宁区昭化路******。 委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。 被告：上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道**101(复式)**。 法定代表人：卓越强。 被告：上海中山动拆迁有限公司，……