民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12800号

根据原告陈述、举证,被告质证,本案争议焦点被告是否向原告借款7万元、原告主体资格是否适格根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”对此,本院认为,原告出具的《结婚证》、借条、债权转让通知、通话录音,能够证实原告主体资格适格。其次,根据通话录音被告妻子贺子霞明确知晓原告所诉借款的事实且在原告向其主张权利时认可。故原告就其诉讼请求,已完成举证责任,被告否认向原告借款,其并未提供证据予以反驳,同时无法解释向孔荣祥出具《借条》的理由，故对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张2012年10月份被告将借条中“柒”改成“捌”是多付1万元利息，被告对此不认可，且原告认可该“捌”不是被告书写，故对该主张本院不予认可。被告称借条上的签字及所按手印，不是本人所签及所按，但在法庭给予的期限内未提交鉴定申请，应视为放弃权利。综上，对原告要求被告偿还借款7万元并按占用资金年利率6%支付利息的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。判决如下:被告高中臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款70000元及利息（自20

根据原告陈述、举证,被告质证,本案争议焦点被告是否向原告借款7万元、原告主体资格是否适格根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”对此,本院认为,原告出具的《结婚证》、借条、债权转让通知、通话录音,能够证实原告主体资格适格。其次,根据通话录音被告妻子贺子霞明确知晓原告所诉借款的事实且在原告向其主张权利时认可。故原告就其诉讼请求,已完成举证责任,被告否认向原告借款,其并未提供证据予以反驳,同时无法解释向孔荣祥出具《借条》的理由，故对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张2012年10月份被告将借条中“柒”

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12800号 上诉人（原审被告）：高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张淑芳，女，1966年3月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 上诉人高中臣因与被上诉人张淑芳民间借……