合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终175号

易继富与周学柱之间签订的《合伙协议》为双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。根据双方协议约定由易继富出资10万元，如在2012年12月20日前未进场开工，退还易继富本金10万元。因协议约定的工程没有在2012年11月20日前进场开工，且周学柱在2014年12月15日书面向易继富承诺还款10万元，周学柱应当退还易继富投资10万元。周学柱抗辩双方为合伙关系，对外投资经营过程中产生的风险要共同承担，因工程尚未开工，双方未进行对外投资经营，双方的合伙关系已经终止。因此，对周学柱的辩解意见，不应采纳。另，周学柱欠易继富借款15000元也应当偿还易继富。易继富要求周学柱偿还易继富本金115000元的诉请，应当予以支持。易继富在诉讼中称与周学柱合伙投资款是向陆大凤、王波等人所借，并向陆、王等人支付了部分利息，应由周学柱承担的依据不充分，属个人之间的借贷关系，不应支持。易继富所诉债务发生在李建英与周学柱在夫妻存续期间，李建英及周学柱已举证证明周学柱经手的款项被顾根兴骗取，该款项未用于家庭共同生产生活，根据婚姻法若干问题的解释㈡第二十四条规定，李建英在本案中不承担责任。基于前述理由，原审法院遂

易继富与周学柱之间签订的《合伙协议》为双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。根据双方协议约定由易继富出资10万元，如在2012年12月20日前未进场开工，退还易继富本金10万元。因协议约定的工程没有在2012年11月20日前进场开工，且周学柱在2014年12月15日书面向易继富承诺还款10万元，周学柱应当退还易继富投资10万元。周学柱抗辩双方为合伙关系，对外投资经营过程中产生的风险要共同承担，因工程尚未开工，双方未进行对外投资经营，双方的合伙关系已经终止。因此，对周学柱的辩解意见，不应采纳。另，周学柱欠易继富借款15000元也应当偿还易继富。易继富要求周学柱偿还易继富本金115000

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终175号上诉人（原审被告）周学柱。被上诉人（原审原告）易继富。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。原审被告李建英。委托代理人杜永生，宜都宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人周学柱因与被上诉人易继富、原审被告李建英合伙协议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01390号民事判决，向本院提起……