建设工程施工合同纠纷 （2019）冀11民终1100号

原告高学治与被告魏宁宁签订的《房屋协议》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的建设工程施工合同，应受法律保护。本案中，原告提交证据可证明工程总造价为52000元，被告已给付20000元，剩余32000元未付；现原告要求被告给付工程款44220元，超出部分原告称有附加工程，但未提交相关证据，应负举证不能的法律后果，故本院对超出部分不予支持，被告应给付原告剩余工程款32000元。对于原告要求被告支付利息5000元的诉求，因被告没有及时给付原告工程款的行为实属违约，应承担违约责任，但双方签订《房屋协议》中并没有约定付款时间，被告提交的证据亦不能证明工程竣工或具体交付的时间，故对该诉讼不予支持；被告应以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付自起诉日（2019年1月16日）至还清之日的利息为宜。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告魏宁宁于

原告高学治与被告魏宁宁签订的《房屋协议》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的建设工程施工合同，应受法律保护。本案中，原告提交证据可证明工程总造价为52000元，被告已给付20000元，剩余32000元未付；现原告要求被告给付工程款44220元，超出部分原告称有附加工程，但未提交相关证据，应负举证不能的法律后果，故本院对超出部分不予支持，被告应给付原告剩余工程款32000元。对于原告要求被告支付利息5000元的诉求，因被告没有及时给付原告工程款的行为实属违约，应承担违约责任，但双方签订《房屋协议》中并没有约定付款时间，被告提交的证据亦不能证明工程竣工或具体交付的时间，故对该诉讼不予支持；被告应

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1100号上诉人（原审被告）：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县，被上诉人（原审原告）：高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县，上诉人魏宁宁因与被上诉人高学治建设施工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭……