（2017）皖01行终501号

本案合肥市国土资源局要求罗元荣进行更改、补充的行为，并未对罗元荣的权利义务产生实际影响。故该院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，该案应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回罗元荣的起诉。罗元荣不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初97号行政裁定；二、确认合肥市人民政府作出的合复决[2017]36《行政复议决定书》违法并予以撤销；三、确认合肥市国土资源局作出的“政府信息公开申请答复”违法并撤销，责令其在法定期限内重新公开所申请的全部政府信息；四、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：合肥市国土资源局认为其在2016年12月8日已经将案涉政府信息内容全部答复和提供完毕，但其提供的内容与上诉人申请公开的内容不一致；且被上诉人合肥市国土资源局的信息公开答复内容完全混乱，但是一审法院未予纠正，明显偏袒。上诉人的政府信息公开申请完全

本案合肥市国土资源局要求罗元荣进行更改、补充的行为，并未对罗元荣的权利义务产生实际影响。故该院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，该案应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回罗元荣的起诉。罗元荣不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104行初97号行政裁定；二、确认合肥市人民政府作出的合复决[2017]36《行政复议决定书》违法并予以撤销；三、确认合肥市国土资源局

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终501号上诉人（原审原告）罗元荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人刘永翠，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告配偶。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401……