合同纠纷 (2017)粤01民终16296号

案号
(2017)粤01民终16296号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-10-26

裁判要旨

涉案的《废钢购销项目合作经营合同》、《协议书》是当事人的真实意思表示,内容无违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,对合同当事人具有约束力。根据《废钢购销项目合作经营合同》约定的内容,证明丙方阮广强只是作为乙方的担保人,按合同约定承担连带清偿责任属实,一审法院予以确认。关于淘宝公司要求阮广成支付2016年2月至6月的管理费16.5万元及利息的诉请。由于阮广成无举证证明已支付上述管理费或以其他方式清偿该款,故对淘宝公司主张的管理费16.5元,一审法院予以支持。由于管理费并非投入资金,故淘宝公司主张的管理费的利息实为逾期付款滞纳金,应参照《废钢购销项目合作经营合同》第五条第2点约定的逾期支付管理费的滞纳金标准按每日3‰计算为宜,具体为按每日3‰标准,分别从逾期之日即当月的26日起计算至清偿之日止。对淘宝公司主张管理费的利息按1.1%标准计算的意见,一审法院不予采纳,对其主张的超出部分利息不予支持。关于淘宝公司要求阮广成归还借款本金436万元的诉请。淘宝公司出借给阮广成分别是第一笔300万元、第二笔150万元,共450万元。阮广成均无举证证明已实际还款或以其他方式抵偿欠款,故依法由阮广成承担

摘要

涉案的《废钢购销项目合作经营合同》、《协议书》是当事人的真实意思表示,内容无违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,对合同当事人具有约束力。根据《废钢购销项目合作经营合同》约定的内容,证明丙方阮广强只是作为乙方的担保人,按合同约定承担连带清偿责任属实,一审法院予以确认。关于淘宝公司要求阮广成支付2016年2月至6月的管理费16.5万元及利息的诉请。由于阮广成无举证证明已支付上述管理费或以其他方式清偿该款,故对淘宝公司主张的管理费16.5元,一审法院予以支持。由于管理费并非投入资金,故淘宝公司主张的管理费的利息实为逾期付款滞纳金,应参照《废钢购销项目合作经营合同》第五条第2点约定的逾期支付管理费

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16296号上诉人(原审被告):阮广强,男,1978年7月2日出生,汉族,住广西陆川县。委托诉讼代理人:袁建军,广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢嘉昊,广东华誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙三路7号。法定代表人:蔡志强,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟……