民间借贷纠纷 （2017）苏12民申24号

无法查清双方经济往来的法律后果由申请人承担，与事实和法律规定不符。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。本案中，再审申请人法裁仅提供了一份银行卡存款业务回单，该份存款业务回单只是现金存款凭证，法裁仅完成了初步举证责任，其仍应对借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。又因李伦鹏未到庭应诉，法院无法对双方是否存在借款合同关系进行认定，原审据此驳回法裁的诉讼请求并无不当。再审申请人法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审　判　长　　宋亚平审　判　员　　赵　伟代理审判员　　蒋慧玲二〇一七年三月三日书　记　员　　高　静

无法查清双方经济往来的法律后果由申请人承担，与事实和法律规定不符。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。本案中，再审申请人法裁仅提供了一份银行卡存款业务回单，该份存款业务回单只是现金存款凭证，法裁仅完成了初步举证责任，其仍应对借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。又因李伦鹏未到庭应诉，法院无法对双方是否存在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伦鹏，男，汉族，1973年11月12日生，住安徽省六合市裕安区。再审申请人法裁因与被申请人李伦鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2643号民事判决及本院（2016）苏12民……