民间借贷纠纷 （2021）陕01民终7446号

王林依据确认书主张266万元为借款，诉称因签订确认书而撕毁之前各单张借据，符合一般生活习惯，且该确认书记载详细，王林对确认书的形成过程之解释亦基本符合普通债权债务人年底对账的习俗。其次，该书证表述为“确认书”，所谓确认即对共同的文义含义表示认可，故虽然该确认书内容由王林书写，但王平签字确认的行为能够表示其对文义了解并认可，对于王平辩称内容系王林自说自话一节，不予采信。再次，该确认书虽然落款时间有改动，但确认书抬头处亦有记载时间，与落款处时间相一致，且王林陈述改动原因也符合情理，故对王平辩称该书证不具备形式要件一节，不予采信。李玉敬将王林、王平诉至法院，所诉之债务形成时间、过程与王林陈述基本一致，西安市雁塔区人民法院判令由王林承担还款责任，结合李玉敬直接向王平转账的凭证，可以印证王林向李玉敬借款目的在于出借给王平之事实，而确认书亦记载有该笔款项，可以证明该100万元亦交付给王平的事实。结合原一审庭审，王平一会儿称确认书非其本人签字、一会儿称系其酒后签字，对于卖门面房的钱在原一审庭审时承认收到，只是辩称已转到尾号8827卡上，庭审后的法庭询问笔录中又称未收到，前后变化巨大，可信度极低，应当

王林依据确认书主张266万元为借款，诉称因签订确认书而撕毁之前各单张借据，符合一般生活习惯，且该确认书记载详细，王林对确认书的形成过程之解释亦基本符合普通债权债务人年底对账的习俗。其次，该书证表述为“确认书”，所谓确认即对共同的文义含义表示认可，故虽然该确认书内容由王林书写，但王平签字确认的行为能够表示其对文义了解并认可，对于王平辩称内容系王林自说自话一节，不予采信。再次，该确认书虽然落款时间有改动，但确认书抬头处亦有记载时间，与落款处时间相一致，且王林陈述改动原因也符合情理，故对王平辩称该书证不具备形式要件一节，不予采信。李玉敬将王林、王平诉至法院，所诉之债务形成时间、过程与王林陈述基本一致

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7446号 上诉人（原审被告）：王平。 委托诉讼代理人：王艺臻（系王平之女）。被上诉人（原审原告）：王林。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕01**民初9449号民事判决，向本……