民间借贷纠纷 （2018）苏06民辖终156号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郭海建、葛俊俊已协议选择出借人即葛俊俊所在地为纠纷管辖法院，葛俊俊住在地在江苏省南通市崇川区，一审法院对本案有管辖权。另外，依照最高人民法院相关司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。郭海建、葛俊俊为借款及利息的归还产生纠纷，葛俊俊为接受货币一方，本案也可以由葛俊俊所在地人民法院管辖。综合以上理由，郭海建提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回郭海建对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由郭海建负担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠

郭海建与葛俊俊、贾同云民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终156号上诉人（原审被告）：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：葛俊俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住如东县。原审被告：贾同云，女，1970年12月16日出生，汉族，住如皋市。上诉人郭海建因与被上诉人葛俊俊、原审被告贾同云民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏060……