离婚纠纷 （2015）廊民一终字第929号

原、被告缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，被告作出承诺保证书后双方未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，现原、被告均同意离婚，本院依法照准。婚生子刘某乙现随被告生活已经习惯，改变生活环境不利于孩子的身心××，故婚生子刘某乙应随被告一起生活，原告支付相应抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定每月300元为宜。关于原、被告争议的被告在洛阳经营批发生意的财产分割问题，被告主张资金的来源是其因身体受到损害获得的赔偿款，原告对批发生意的资金来源说不清楚，也没有参与经营活动，洛阳批发生意一直由被告一人经营，因此洛阳批发生意经营的债权债务应由被告负责清理。原告无证据证实被告经营的批发生意已经获得利益，故对原告要求分割该财产的主张，本院不予支持。原、被告主张的对方父母名下有夫妻共同财产的问题，双方均予否认。虽然原、被告对自己的主张提供了短信及录音予以证实，但双方均未提供其他证据予以佐证，故本院对原、被告提供的短信及录音均不予采纳。关于原、被告婚后购买的冀R×××××五菱牌汽车，虽然该车中有原告陪嫁的雪弗兰轿车变卖后的价款，

原、被告缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，被告作出承诺保证书后双方未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，现原、被告均同意离婚，本院依法照准。婚生子刘某乙现随被告生活已经习惯，改变生活环境不利于孩子的身心××，故婚生子刘某乙应随被告一起生活，原告支付相应抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定每月300元为宜。关于原、被告争议的被告在洛阳经营批发生意的财产分割问题，被告主张资金的来源是其因身体受到损害获得的赔偿款，原告对批发生意的资金来源说不清楚，也没有参与经营活动，洛阳批发生意一直由被告一人经营，因此洛阳批发生意经营

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第929号上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……