金融借款合同纠纷 （2018）苏11执复139号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该规定明确在法院执行过程中，申请执行人可将生效法律文书确定的债权转让给第三人，第三人可向执行法院申请变更为该案的申请执行人。综上，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更东方证券为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。华丰公司向本院申请复议称，本案债权转让效力待定，不能作为变更申请执行人的事实依据。要求撤销（2018）苏1183执异36号执行裁定。本院对句容市人民法院查明事实予以确认。本案争议焦点：原审裁定变更本案东方证券为本案申请执行人是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债
摘要
江苏华丰集团有限公司、上海东方证券创新投资有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复139号复议申请人（被执行人）：江苏华丰集团有限公司。住所地：句容经济开发区。法定代表人：罗祖秋，系该公司董事长。申请人：上海东方证券创新投资有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，系该公司董事长。申请执行人：句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。句容市人民法院在执行江苏句容农村……