（2015）锡民诉终字第00031号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。华炜、华锋作为原告向该院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托百勤公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，华炜、华锋提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，该院裁定：对华炜、华锋的起诉不予受理。华炜、华锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：鹅湖镇政府撤自委托，其委托行为无效且侵害华炜、华锋的合法权益，相关拆迁工作人员经常以该委托结果为根据，要求华炜、华锋同意其要约条件。因此，原审裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。本院认为：我国法律规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，华炜、华锋没有相应的事实依据证明其与本案有直接利害关系，故原审裁定认定华炜、华锋提起的本案诉讼不符合法院受理民事诉讼的条件并无不当，

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。华炜、华锋作为原告向该院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托百勤公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，华炜、华锋提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，该院裁定：对华炜、华锋的起诉不予受理。华炜、华锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：鹅湖镇政府撤自委托，其委托

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00031号上诉人（原审起诉人）：华炜，男，汉族，1968年2月10日生。上诉人（原审起诉人）：华锋，男，汉族，1973年10月6日生。上诉人华炜、华锋不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民诉初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：2015年10月26日，华炜、华锋向原审法院诉……