金融借款合同纠纷 （2015）宁商辖终字第110号

案涉借款合同已明确约定由贷款人所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定，应属有效。贷款人即光大银行鼓楼支行住所地位于南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼，属南京市玄武区辖区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回戈丽丽提出的管辖权异议。戈丽丽不服一审裁定，向本院提出上诉称，光大银行鼓楼支行住所地位于南京市鼓楼区的辖区内，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，2013年9月27日、被上诉人光大银行鼓楼支行与原审被告叶汉勇、上诉人戈丽丽等签订《个人贷款授信额度合同》，原审被告叶汉勇作为借款人向被上诉人光大银行鼓楼支行申请贷款700万元，上诉人戈丽丽等为担保人。合同约定：“发生争议，双方可协商解决。协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。另查，原审被告许春霞与原审被告叶汉勇系为夫妻关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人贷款授信额度合同》中约定；“发生争议，双方可协

案涉借款合同已明确约定由贷款人所在地法院管辖，该约定明确且符合法律规定，应属有效。贷款人即光大银行鼓楼支行住所地位于南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼，属南京市玄武区辖区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回戈丽丽提出的管辖权异议。戈丽丽不服一审裁定，向本院提出上诉称，光大银行鼓楼支行住所地位于南京市鼓楼区的辖区内，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，2013年9月27日、被上诉人光大银行鼓楼支行与原审被告叶汉勇、上诉人戈丽丽等签订《个人贷款授信额度合同》，原审被告叶汉勇作为借款人向被上诉人光大银行鼓楼支行申请贷款700万元，上诉人戈丽丽等为担保人。合同约定：“发生争议

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第110号上诉人（原审被告）戈丽丽，女，汉族，1970年8月27日生。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。负责人王专，该支行行长。原审被告叶汉勇，男，汉族，1983年11月25日生。原审被告许春霞，女，汉族，1984年1月28日生。上诉人戈丽丽因与被上诉人中国光大银行……