民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1196号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂仁、孙秀兰未提供证据证明其主张的原告预扣利息事实，被告刘苏苏亦未提供证据证明其在借据中签名系受胁迫所为，故对其上述主张，不予采信。2016年1月16日被告刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏向原告吕游借款10万元，有借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，予以确认。民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。被告刘桂仁、刘苏苏于2016年2月15日及4月24日向原告吕游借款1.70万元、1万元的事实有借据为证，亦予确认。2016年1月16日及4月24日借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，即应履约承担付款义务。2016年2月15日的借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，予以支持。原告行使债权请求权，要求被告支付利息，应承担相应举证责任。现双方均承认存在利息约定，且被告借款后实际支付利息，但双方对利率高低存有争议。实践中，通常情况是债务人主张的利率低于债权人主张的利率，当双方都提不出有力证据证明自己的主张时，债务人应承担的不利后果是支付比较高利率的利息，债权

合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂仁、孙秀兰未提供证据证明其主张的原告预扣利息事实，被告刘苏苏亦未提供证据证明其在借据中签名系受胁迫所为，故对其上述主张，不予采信。2016年1月16日被告刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏向原告吕游借款10万元，有借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，予以确认。民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。被告刘桂仁、刘苏苏于2016年2月15日及4月24日向原告吕游借款1.70万元、1万元的事实有借据为证，亦予确认。2016年1月16日及4月24日借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，即应履约承担付款义务。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1196号上诉人（原审被告）：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，周村传发石材经营部业主，现住淄博市周村区。上诉人（原审被告）：孙秀兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。上诉人（原审被告）：刘苏苏，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：吕游，男，1986年1……