抵押合同纠纷 （2016）川17民终629号

原告周忠明向被告文泽借款15万元，被告实际给付借款14.1万元，原告以川SZ71**越野车对借款质押担保的事实属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故被告向原告出界的借款金额为14.1万元。由于原、被告既约定了月息6分，又约定了违约金50％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告应当以借款14.1万元从借款之日即2015年11月7日按年利率24％向被告支付利息。本案提供川SZ71**越野车对借款进行质押担保，因该车系按揭购买，已在银行设置抵押登记，故以该车对此借款再次质押系重复担保行为，应属无效。原告要求被告返还川SZ71**越野车的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元未提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和

原告周忠明向被告文泽借款15万元，被告实际给付借款14.1万元，原告以川SZ71**越野车对借款质押担保的事实属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故被告向原告出界的借款金额为14.1万元。由于原、被告既约定了月息6分，又约定了违约金50％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告应当以借款

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终629号上诉人（原审被告）文泽，男，生于1987年12月12日，汉族，四川巴中人，住四川省巴中市巴州区。委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务律师。被上诉人（原审原告）周忠明，男，生于1973年9月23日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。上诉人文泽因与被上诉人周忠明抵押借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院作出的（2016……