（2017）豫08行初11号

本案的争议核心是：原告王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍的起诉是否符合法定条件以及2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院6栋258号房屋拆除的行为是否合法。、关于原告王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍的起诉是否符合法定条件的问题。1、关于原告的主体资格问题。解放区新火车站4号院6栋258号房屋登记的所有权人为魏文杰，但因魏文杰已经去世，所以作为魏文杰合法财产的继承人，王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍有作为本案原告的主体资格。2、关于起诉期限的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的起诉期限提出异议，主要理由是从拆除房屋到原告本次提起诉讼已超过法定期限。本院认为，原告家人闫燕2015年8月曾就解放区政府针对本案涉诉房产实施的停水停电、毁坏道路等行为提起过诉讼，闫燕提起诉讼时登记在魏文杰名下的本案涉诉房产并未拆除，而是在诉讼过程中被拆除的；并且在2016年11月29日闫燕的案件二审才审理终结，所以王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍2017年1月10日提起本案诉讼并未超过法定期限。二、关于2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院

本案的争议核心是：原告王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍的起诉是否符合法定条件以及2015年10月4日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院6栋258号房屋拆除的行为是否合法。、关于原告王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍的起诉是否符合法定条件的问题。1、关于原告的主体资格问题。解放区新火车站4号院6栋258号房屋登记的所有权人为魏文杰，但因魏文杰已经去世，所以作为魏文杰合法财产的继承人，王桂荣、魏和新、魏松才、魏会珍、魏会萍有作为本案原告的主体资格。2、关于起诉期限的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的起诉期限提出异议，主要理由是从拆除房屋到原告本次提起诉讼已超过法定期限。本

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行初11号原告王桂荣，女，汉族，1929年5月19日出生，住河南省焦作市解放。原告魏和新，男，汉族，1951年4月19日出生，住河南省武陟县。原告魏松才，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省焦作市解放区。原告魏会珍，女，汉族，1964年4月23日出生，住河南省郑州市中原区。原告魏会萍，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省焦……