（2015）深中法商终字第1951号

精芯微公司提交的《印制线路板合同》为传真件，记载了编号、外型尺寸、数量、单价和金额，且均有精芯微公司工作人员和硕磊公司工作人员王X娥或王X的签名，与精芯微公司提交的《送货单》、《对帐单》和以硕磊公司工商注册地为送货地址的UC优速快递单等证据能够相互印证，结合双方交易惯例和经济生活常理，足以构成完全的证据链，一审判决对其供货的价格及数量认定无误，本院予以确认。而硕磊公司提交的《印制线路板合同》只有硕磊公司自己员工的签名，而无精芯微公司员工的签字确认，本院不予采信。一审计算应付款时已将硕磊公司于2013年6月25日支付的货款374928元予以抵扣，从每月货款的到期日之次日起计货款利息亦符合法律规定，故对于硕磊公司的相关抗辩，本院不予采信。综上，上诉人硕磊公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9832.2元由上诉人硕磊公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　唐　　　毅代理审判员　张　　　睿代理审判员　庄　齐　明二〇

精芯微公司提交的《印制线路板合同》为传真件，记载了编号、外型尺寸、数量、单价和金额，且均有精芯微公司工作人员和硕磊公司工作人员王X娥或王X的签名，与精芯微公司提交的《送货单》、《对帐单》和以硕磊公司工商注册地为送货地址的UC优速快递单等证据能够相互印证，结合双方交易惯例和经济生活常理，足以构成完全的证据链，一审判决对其供货的价格及数量认定无误，本院予以确认。而硕磊公司提交的《印制线路板合同》只有硕磊公司自己员工的签名，而无精芯微公司员工的签字确认，本院不予采信。一审计算应付款时已将硕磊公司于2013年6月25日支付的货款374928元予以抵扣，从每月货款的到期日之次日起计货款利息亦符合法律规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1951号上诉人（原审被告）：深圳市硕磊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安办上川路宝城48区威文大厦1栋莱茵阁10。法定代表人牛宏。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精芯微科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路1-1号。法定代表人孙建科，公司执行董事。委托代理人常洁，广东淳……