买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1775号

不能体现双方全部交易情况，相应的举证责任也应分配给亿宝公司，而且实际上亿宝公司未能提供任何送货凭证、购销合同或者发票等证据证明亿宝公司确实交付了货物，根据“谁主张、谁举证”的基本法律原则，亿宝公司应承担举证不能的法律后果。二、华益公司多支付的货款，亿宝公司应当予以返还。经华益公司核算，亿宝公司仅交付给华益公司总计货款为7566706.88元的货物，而华益公司陆续支付货款总额为10364457.3元，华益公司实际上多支付了2797750.42元的货款，故多支付的货款亿宝公司应当返还。 亿宝公司辩称，华益公司上诉理由不能成立。亿宝公司已提交华益公司尚欠货款及票点18778570元的债权凭证，且双方交易过程中的大量邮件及对账单充分证明每次对账均扣除了华益公司的已付款后尚余欠款。华益公司主张其系提前付款，与常理不符，且与双方的对账内容不符，不可能存在预先付款的事实。华益公司举证的合同及发票，均是亿宝公司应华益公司要求，根据其出口报关的数额等具体情况补充开具的合同及发票，不能反映双方真实交易，不能作为认定案件事实的证据。综上，一审判决认定华益公司不存在预付款，存在尚欠18778570元货款的事实

不能体现双方全部交易情况，相应的举证责任也应分配给亿宝公司，而且实际上亿宝公司未能提供任何送货凭证、购销合同或者发票等证据证明亿宝公司确实交付了货物，根据“谁主张、谁举证”的基本法律原则，亿宝公司应承担举证不能的法律后果。二、华益公司多支付的货款，亿宝公司应当予以返还。经华益公司核算，亿宝公司仅交付给华益公司总计货款为7566706.88元的货物，而华益公司陆续支付货款总额为10364457.3元，华益公司实际上多支付了2797750.42元的货款，故多支付的货款亿宝公司应当返还。 亿宝公司辩称，华益公司上诉理由不能成立。亿宝公司已提交华益公司尚欠货款及票点18778570元的债权凭证，且双方

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1775号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省华益进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市子芳路873号新华源大厦6楼。 法定代表人张强。 委托诉讼代理人花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省亿宝光电科技有限公司,住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。 法定代表人林家阳，该公司总经理。 ……