保险纠纷 （2016）鲁14民终108号

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车辆损失，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告所辩称的答辩理由，无据可依，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损维修费215200元，施救费8000元，评估费5000元，共计228200元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。阳光财险公司不服原审判决上诉称：原审判决违反保险法的损失补偿原则，双方签订的是不定值保险合同，应按保险事故发生时的车辆实际价值进行理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人冯树涛答辩称：上诉人的上诉请求不明确，且无事实依据；双方当事人所签保险合同中投保车辆的价值已经是按折旧后的金额确定的保险价值，而不是新车购置价。原审判决正确，应予维持。本院二审查明的

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车辆损失，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告所辩称的答辩理由，无据可依，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损维修费215200元，施救费8000元，评估费5000元，共计228200元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由被告阳

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终108号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：赵书申。系该公司员工。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯树涛。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。上诉人阳光财产保险……