建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终423号

无法开工的原因系上诉人未做好开工前的准备，属于认定错误。无法开工系因为建设单位原因、气象条件及环保局根据大气条件不允许施工，上诉人必备的施工桩都已到位，后期刘福生主动撤离场地，并与宣光磊签署撤场协议。因此，刘福生施工不能，上诉人并无过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据。退一步讲，一审法院认定刘福生本身在施工不能也有减损义务，刘福生撤场时经协商将进出场费退还上诉人足以说明刘福生已经放弃了拆卸费与安装费的索赔。一审法院在扣除不能施工天气后，将利润损失、拆卸费与安装费判决由上诉人承担与合同法第五十八条规定相悖。另外，滨州正信鉴定评估认证有限公司的鉴定意见按照评估公司的自述系在走访创业花园东区、天泰公园壹号、中梁壹号院基础上统计数据，该统计数据的客观性、真实性无法确认。而且施工条件、施工装备、工人技术能力都与涉案小区存在差别。施工过程中的经营性风险均都存在、施工单位盈亏均不能确认。而且，刘福生一审在庭审中认为，评估人员系向其索取鉴定费以外的好处费，并非异地勘验费。异地勘验费的收取合理性、合法性与鉴定意见的公正性存在重大关联，因此该鉴定意见不应采信。综上，一审法院事实认定错误,法律适用不

无法开工的原因系上诉人未做好开工前的准备，属于认定错误。无法开工系因为建设单位原因、气象条件及环保局根据大气条件不允许施工，上诉人必备的施工桩都已到位，后期刘福生主动撤离场地，并与宣光磊签署撤场协议。因此，刘福生施工不能，上诉人并无过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据。退一步讲，一审法院认定刘福生本身在施工不能也有减损义务，刘福生撤场时经协商将进出场费退还上诉人足以说明刘福生已经放弃了拆卸费与安装费的索赔。一审法院在扣除不能施工天气后，将利润损失、拆卸费与安装费判决由上诉人承担与合同法第五十八条规定相悖。另外，滨州正信鉴定评估认证有限公司的鉴定意见按照评估公司的自述系在走访创业花园东区

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终423号上诉人：(原审被告)：滨州市科建基础工程有限公司，住所地：滨州市黄河八路政和街**。法定代表人：宣彭滨，董事长。委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福生，男，1965年8月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。原……