生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第00272号

2013年10月27日22时20分左右，管兴上完晚自习已出了教室，由于有东西被遗留在教室。管兴便从教室外小跑回教室，在返回教室途中与从教室走出来的万小路相撞。由于管兴从小患有左侧下肢轻度跛行，管兴与万小路相撞后倒地受伤是实。由于管兴在返回教室的途中，忽视自身安全与从教室走出来的万小路相撞，造成管兴倒地受伤。对该事故的发生，管兴有重大过错，管兴应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。万小路辩称其在事故发生当中并没有过错，事故发生的时候万小路正常走出教室，而本案的管兴因东西遗落在教室，小跑回教室的途中与万小路相撞是因管兴自身有××，身体不稳，导致倒地受伤，责任完全在管兴自己。但万小路走出教室的时侯，未能及时避让与返回教室途中的管兴相撞，造成管兴倒地受伤有一定过错，应承担一定的赔偿责任，即20%的赔偿责任。万小路的辩称理由，不能成立。来凤中学辩称，学校已经尽到了教育和管理的责任，学校没有任何的责任和过错。法院认为，虽然发生事故的时侯晚自习已经结束，但既然有老师坐班，在上完晚自习课学生还没有走完的情况下，学校及老师应尽到管理责任，坐班老师在有学生没有离开教室的情况下离开教室，没有完全尽到管理

2013年10月27日22时20分左右，管兴上完晚自习已出了教室，由于有东西被遗留在教室。管兴便从教室外小跑回教室，在返回教室途中与从教室走出来的万小路相撞。由于管兴从小患有左侧下肢轻度跛行，管兴与万小路相撞后倒地受伤是实。由于管兴在返回教室的途中，忽视自身安全与从教室走出来的万小路相撞，造成管兴倒地受伤。对该事故的发生，管兴有重大过错，管兴应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。万小路辩称其在事故发生当中并没有过错，事故发生的时候万小路正常走出教室，而本案的管兴因东西遗落在教室，小跑回教室的途中与万小路相撞是因管兴自身有××，身体不稳，导致倒地受伤，责任完全在管兴自己。但万小路走出教室的时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00272号上诉人（原审被告）万小路，住重庆市璧山县。委托代理人万安强（系万小强的父亲），住重庆市璧山县。上诉人（原审被告）重庆市璧山来凤中学校，住所地重庆市璧山区来凤街道。法定代表人代永亮，该学校校长。委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管兴，住重庆市璧山县。委托代理人鲍繁华，重庆市璧山县璧城法律服务所法……