建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第08261号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽因张奎斌不具有相应的施工资质，张奎斌与西南吕村村委会之间的施工合同应为无效，但鉴于张奎斌进行了实际施工，且涉诉工程已经交付使用，故西南吕村村委会应当向张奎斌支付相应的工程款。关于西南吕村村委会是否欠付张奎斌工程款的问题，依据西南吕村村委会作出的《张奎斌工程队修路细则》、《张奎斌工程2008年决算表》及2012年10月10日时任西南吕村村主任孙孝为张奎斌出具的《06年未计算在内的款项》证明显示，张奎斌施工工程款共计431813.9元。关于张奎斌就2008年工程交纳保证金的具体数额问题，本院认为，依据西南吕村村委会提交的《2008年西南吕村新农村修路工程核定书》及原西南吕村村主任孙孝的证言可以认定张奎斌交纳了8万元的保证金。关于西南吕村村委会所称依据《2008年西南吕村新农村修路工程核定书》显示，西南吕村村委会已向张奎斌超额支付了工程款的上诉主张，因该核定书系由北京市房山区琉璃河镇人民政府组织西南吕村村委会

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽因张奎斌不具有相应的施工资质，张奎斌与西南吕村村委会之间的施工合同应为无效，但鉴于张奎斌进行了实际施工，且涉诉工程已经交付使用，故西南吕村村委会应当向张奎斌支付相应的工程款。关于西南吕村村委会是否欠付张奎斌工程款的问题，依据西南吕村村委会作出的《张奎斌工程队修路细则》、《张奎斌工程2008年决算表》及2012年10月10日时任西南吕村村主任孙孝为张奎斌出具的《06年未计算在内的款项》证明显示，张奎斌施工工程款共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08261号上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。法定代表人孙春雨，主任。委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。被上诉人（原审原告）张奎斌，男，1942年4月26日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会（以下简称西南……