装饰装修合同纠纷 （2019）苏0681民初6585号
裁判要旨
金螳螂公司承接工程后，就案涉工程转包给无施工资质的施灿冲，施灿冲又将案涉工程转包给无施工资质的陈刚，陈刚又将工程转包给无施工资质的季洪军，上述所有转包合同均违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案中季洪军、陈刚已完成了相关工程且为合格，故对陈刚主张的相关工程款，应予支持。 本案的争议焦点为：1、案涉78#楼油漆工程的工程款金额是多少。 2、金螳螂公司的翟经理于2017年1月26日汇款给季洪军的10万元与陈刚从施灿冲处承接后再转包给季洪军的78#楼油漆工程款的关系。 3、金螳螂公司对施灿冲所欠的工程款应否承担连带责任。 关于争议焦点1，本院确认案涉78#楼油漆工程款为399000元。 理由如下：一、陈刚陈述案涉78#楼油漆工程款为399000元，施灿冲陈述78#楼油漆工程款为336000元。 对于落款时间为2016年1月6日的借据，施灿冲认为该借据出具于2016年1月6日，而陈刚认为该借据出具于2016年
摘要
陈刚与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、施灿冲装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6585号原告：陈刚，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：王君英，公司律师。 委托诉讼代理人：刘华龙，公司员工。 被告：施灿冲，男，1963年……