侵害商标权纠纷 （2018）桂01民初1209号

山东约读书房公司作为经授权起诉的被许可人及商标专用权人，有权就侵害涉案商标专用权的行为提起维权诉讼。本案当事人的争议焦点是：1.南宁共读书房公司的被诉行为是否侵害涉案商标专用权；2.南宁共读书房公司使用“约读书房”作为字号是否构成不正当竞争；3.如南宁共读书房公司构成侵权，如何承担侵权责任。 一、关于南宁共读书房公司的被诉侵权行为是否侵害涉案商标专用权的问题 本案中，山东约读书房公司指控南宁共读书房公司使用“南宁约读书房”微信公众号并在该公众号中使用“约读书房”字样进行宣传以及在经营场所中突出使用“约读书房”字样，侵害其涉案商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，下列行为均属于侵害商标专用权的行为：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。首先，南宁共读书房公司将“南宁共读书房”作为其微信公众号名称、并在微信公众号中使用“约读书房”字样进行宣传以及在经营场所中使用“约读书房”字样，相关公众会将

山东约读书房公司作为经授权起诉的被许可人及商标专用权人，有权就侵害涉案商标专用权的行为提起维权诉讼。本案当事人的争议焦点是：1.南宁共读书房公司的被诉行为是否侵害涉案商标专用权；2.南宁共读书房公司使用“约读书房”作为字号是否构成不正当竞争；3.如南宁共读书房公司构成侵权，如何承担侵权责任。 一、关于南宁共读书房公司的被诉侵权行为是否侵害涉案商标专用权的问题 本案中，山东约读书房公司指控南宁共读书房公司使用“南宁约读书房”微信公众号并在该公众号中使用“约读书房”字样进行宣传以及在经营场所中突出使用“约读书房”字样，侵害其涉案商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，下

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1209号 原告：山东约读书房教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：李宗磊，总经理。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 被告：广西南宁市共读书房教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：张钦锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉……