宅基地使用权纠纷 （2014）枣民一终字第277号

任思全对其宅基地相邻面积约80.8平方米的自留地，依据其所提供的证据及当庭证人的陈述，原审法院认定任思全对其所诉争的土地拥有使用权，故任思明的辩解不成立，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告任思明自判决发生法律效力之日起10日内停止对原告所诉宅基地相邻面积约80.8平方米自留地的侵害、拆除其在该处房屋，并将该处土地使用权返还原告任思全。一审案件受理费100元，由被告任思明负担。上诉人任思明不服原审判决上诉称，一审法院对该案的事实认定不清，适用法律错误，首先，一审过程中被上诉人所提供的其村委会于2014年4月15日所出具的证明，并不能证实上诉入侵占了其宅基地，因为，村委会于2014年3月3日已经出具了上诉人目前所使用的宅基地全部归上诉人所有的证明，该证明所出具的时间，早于被上诉人的证明所出具的时间，其效力明显应优于被上诉人的证明的效力。或者两份村委会证明，因内容互相抵触，均无证据效力。这样，被上诉人并没有证据证明上诉人侵占了其宅基地。其次，一审判决书中，明显写到，证人潘建的证词，对被上诉人来讲，只是证明了被上诉人宅基证上所显示的土地归被上诉人使用，因此并

任思全对其宅基地相邻面积约80.8平方米的自留地，依据其所提供的证据及当庭证人的陈述，原审法院认定任思全对其所诉争的土地拥有使用权，故任思明的辩解不成立，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告任思明自判决发生法律效力之日起10日内停止对原告所诉宅基地相邻面积约80.8平方米自留地的侵害、拆除其在该处房屋，并将该处土地使用权返还原告任思全。一审案件受理费100元，由被告任思明负担。上诉人任思明不服原审判决上诉称，一审法院对该案的事实认定不清，适用法律错误，首先，一审过程中被上诉人所提供的其村委会于2014年4月15日所出具的证明，并不能证实上诉入侵占了其宅基地，因

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第277号上诉人（原审被告）：任思明，农村居民。委托代理人：王昆。被上诉人（原审原告）：任思全，农村居民。委托代理人：任泽海，男，1970年1月26日出生，汉族，系被上诉人任思全之子。委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。上诉人任思明因与被上诉人任思全宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第196……