提供劳务者受害责任纠纷 （2015）厦民终字第4900号

林明山在本案事发后第一时间接受公安机关询问时陈述，“茗山茗茶”店面由其经营并进行装修。林明山与天丰公司，茗芩公司与天丰公司就厦门天丰茶叶城A区318号店面先后各签订了一份《房屋租赁合同》，而茗芩公司的法定代表人潘丽琴向天丰公司出具声明称茗芩公司与天丰公司签订的租赁合同仅用于工商登记之用，双方仍按原合同约定履行。证人余某亦称其就店面装修的泥水工作的价格系与林明山商谈并向林明山讨要工钱。统一挂有“茗山茗茶”招牌的厦门天丰茶叶城A区318号店面和319号店面均由林明山与天丰公司签订租赁合同，而茗芩公司的原住所地为厦门天丰茶叶城A区304号店面，318号店面和304号店面前后打通进装修。鉴于林明山与茗芩公司的法定代表人潘丽琴系夫妻关系，而茗芩公司在本案中提出林明山的前述行为均代表茗芩公司，结合前述事实，可以认定林明山和茗芩公司共同将店面装修工程交由他人完成，在本案中应共同承担对应的民事责任。吴丽、李振越、李振远、范维荣原主张李某受林明山雇佣，而后又主张李某受杨国龙雇佣。李某已死亡，吴丽、李振越、李振远、范维荣对于李某从事砸墙工作的细节并不能充分的了解，亦无证据证明李某系受杨国龙雇佣。林明山在接

林明山在本案事发后第一时间接受公安机关询问时陈述，“茗山茗茶”店面由其经营并进行装修。林明山与天丰公司，茗芩公司与天丰公司就厦门天丰茶叶城A区318号店面先后各签订了一份《房屋租赁合同》，而茗芩公司的法定代表人潘丽琴向天丰公司出具声明称茗芩公司与天丰公司签订的租赁合同仅用于工商登记之用，双方仍按原合同约定履行。证人余某亦称其就店面装修的泥水工作的价格系与林明山商谈并向林明山讨要工钱。统一挂有“茗山茗茶”招牌的厦门天丰茶叶城A区318号店面和319号店面均由林明山与天丰公司签订租赁合同，而茗芩公司的原住所地为厦门天丰茶叶城A区304号店面，318号店面和304号店面前后打通进装修。鉴于林明山与茗

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4900号上诉人（原审原告）吴丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）李振越，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）李振远，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）范维荣，女，1944年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述四上诉人的共同委托代……